Samen restaurants bijhouden: één review, op allebei jullie kaarten
Samen restaurants bijhouden met je partner of vrienden gaat het makkelijkst met een gedeelde review: één van jullie schrijft hem, de ander accepteert als coauteur, en de maaltijd staat op allebei jullie kaarten. Zo leg je een diner één keer vast in plaats van twee keer, of helemaal niet. Zonder dat schrijven twee mensen die hetzelfde diner aten het allebei op, slordig, in net andere woorden, en bestaat dezelfde maaltijd twee keer met twee cijfers waarvan er één "lekker denk ik" zegt.
Samen restaurantreviews schrijven lost precies dat op. Eén review, één keer geschreven, die bij jullie allebei als eigen review op de kaart komt.
Welk probleem lost samen restaurantreviews schrijven op?
Elk stel en elke vriendengroep die eten bijhoudt loopt hier binnen een maand tegenaan. Het lijkt klein en het stapelt op:
- Dezelfde maaltijd, twee keer, met twee cijfers. Welke klopt? Geen van beide, en het gemiddelde van je geschiedenis klopt nu stilletjes niet meer.
- Eén goed stuk en één stompje. De één doet het werk, de ander typt vier woorden aan tafel, en die vier woorden zijn het enige dat in de helft van jullie geschiedenis staat.
- Niemand schrijft het op. De meest voorkomende uitkomst. Allebei nemen ze aan dat de ander het deed, en de maaltijd verdwijnt.
Die laatste is de dure. De diners die het meest waard zijn om te onthouden zijn die je met iemand at, en precies die legt niemand vast.
Hoe werkt samen een review schrijven?
- Eén van jullie schrijft de review: het gerecht, het cijfer, de aantekening, de foto. Gewoon, één keer.
- Je nodigt degene met wie je at uit als coauteur. Alleen vrienden kun je uitnodigen.
- Die krijgt een uitnodiging en die blijft in afwachting tot er iets mee gebeurt. Alleen diegene kan accepteren of weigeren, dus niemand zet zonder jouw instemming een review op jouw kaart.
- Na accepteren verschijnt de review op hun kaart, in hun overzicht en bij hun trips als hun eigen. Niet als vermelding van die van jou.
Die laatste stap is de hele functie. Een gedeelde review is geen link naar het item van iemand anders, en hij zit niet in een apart hoekje "met mij gedeeld". Hij staat op je kaart omdat je erbij was.
Wat kan een coauteur wel en niet?
| Coauteur | |
|---|---|
| Moet de uitnodiging accepteren | Ja, en alleen diegene kan dat |
| Review komt op de eigen kaart | Ja |
| Telt mee voor de eigen trips | Ja |
| Kan hem zien en erop reageren | Ja |
| Kan tekst of cijfer aanpassen | Nee, het blijft het schrijfwerk van de auteur |
| Kan uitgenodigd worden zonder vriend te zijn | Nee |
Die regel over aanpassen is het benoemen waard omdat je het tegenovergestelde vanzelf aanneemt. Een coauteur deelt de review, niet de pen. Het cijfer en de woorden van de één blijven van de één, en daardoor blijft een review één mening in plaats van een commissiestuk dat naar geen van beiden klinkt.
Was je het echt oneens over een maaltijd, dan is twee reviews de eerlijke zet. Samen schrijven is voor het gewone geval waarin jullie er ongeveer hetzelfde over dachten en maar één van jullie zin had om te typen.
Waarom moet een coauteur de uitnodiging accepteren?
Het zou simpeler zijn om iemand te laten taggen en klaar. Het zou ook betekenen dat iedereen van alles aan jouw permanente geschiedenis kan hangen, en je kaart is het ene ding in de app dat alleen ware dingen hoort te bevatten.
Dus zijn uitnodigingen alleen voor vrienden, komen ze in afwachting binnen, en is de uitgenodigde de enige die kan accepteren of weigeren. Een uitnodiging die nooit geaccepteerd wordt blijft gewoon staan en verandert aan geen van beide kanten iets.
Wat is het verschil met een gedeelde lijst?
Een gedeelde lijst en een gedeelde review lossen verschillende helften op van samen eten, en die door elkaar halen is waarom er altijd één van de twee ontbreekt.
| Gedeelde lijst | Gedeelde review | |
|---|---|---|
| Beantwoordt | Waar zullen we heen gaan | Wat vonden we ervan |
| Geschreven | Vooraf | Achteraf |
| Bevat | Plekken waar niemand nog was | Een maaltijd die jullie allebei aten |
| Komt op je kaart | Nee | Ja |
De meeste mensen die vaak met dezelfde persoon eten willen allebei: een gedeelde lijst voor twee om te kiezen waar je heen gaat, en samen schrijven zodat de goede diners maar één keer opgeschreven hoeven te worden. Een deelbare collectie is het derde stuk, om het resultaat daarna naar iemand anders te sturen.
Wanneer gebruik je een gedeelde review wel of niet?
- Wel bij het diner dat jullie allebei aten en waar jullie het ongeveer over eens waren. Dat zijn de meeste diners.
- Wel bij een reis, zodat die reis bij allebei compleet is in plaats van te blijven hangen bij wie die week toevallig zat vast te leggen.
- Niet als jullie het oneens waren. Twee eerlijke reviews winnen van één gemiddelde.
- Niet als jullie totaal verschillende dingen bestelden en beide gerechten los het vastleggen waard zijn. Het gerecht is hier de eenheid, niet de tafel.
Waar het om gaat
Een eetgeschiedenis die twee mensen samen bijhouden hoort niet te vragen dat ze allebei hetzelfde typen, en hoort niet stilletjes de helft van zijn waarde te verliezen omdat allebei aannamen dat de ander het wel deed. Eén maaltijd, één keer geschreven, op twee kaarten.
Zet je de gewoonte helemaal opnieuw op, dan gaat onze gids over restaurants bijhouden over de methode, en de maaltijden die je samen kookt staan in bijhouden wat je kookt.
Begin vandaag samen met jullie restaurantdagboek
Schrijf de review van jullie volgende etentje en nodig de ander uit als coauteur. Houden jullie ook samen een lijst bij van waar je nog heen wil, dan helpt onze gids over een restaurantverlanglijst, en wil je dat niemand anders meekijkt, lees dan over een privé restaurantlijst.
Leg het diner van vanavond één keer vast
Veelgestelde vragen
Wat is een gedeelde restaurantreview?
Eén review van een maaltijd die twee mensen die hem aten allebei houden. De auteur schrijft hem één keer en nodigt degene met wie hij at uit als coauteur, en zodra die accepteert verschijnt de review op diens eigen kaart, overzicht en trips als eigen review in plaats van als vermelding van die van iemand anders.
Hoe houd je samen met je partner bij waar jullie hebben gegeten?
Met een app waarin je allebei een account hebt en elkaars plekken ziet. In Crumble zijn jullie vrienden, zie je elkaars beoordeelde restaurants op de kaart, en schrijft één van jullie de review van een gezamenlijk diner waarna de ander als coauteur accepteert. Dan staat de maaltijd bij allebei in de geschiedenis en de trips, terwijl ieder nog steeds een eigen review kan schrijven als jullie het oneens waren.
Kan iedereen mij als coauteur toevoegen?
Nee. Alleen vrienden kun je uitnodigen, de uitnodiging komt in afwachting binnen, en alleen de uitgenodigde kan accepteren of weigeren. Er komt niets op jouw kaart zonder dat jij iets doet, en dat telt omdat je kaart alleen dingen hoort te bevatten die jou echt overkomen zijn.
Kan een coauteur de review aanpassen?
Nee. Een coauteur deelt de review en niet de pen: na het accepteren van de uitnodiging staat de review op diens eigen kaart en telt hij mee voor diens trips, en de coauteur kan hem zien en erop reageren, maar het cijfer en de woorden blijven van de auteur. Zo blijft een review één mening in plaats van een commissiestuk, en was je het echt oneens over een maaltijd, dan zijn twee reviews het betere antwoord.
Telt een gedeelde review mee voor mijn trips?
Ja. Een geaccepteerde gedeelde review telt mee op je kaart, in je overzicht en voor je trips, zodat een reis die jullie samen maakten bij allebei compleet is in plaats van volledig te hangen bij wie die week toevallig zat vast te leggen.
Wat is het verschil tussen een gedeelde lijst en een gedeelde review?
Een gedeelde lijst wordt vooraf geschreven en beantwoordt waar je heen gaat, en bevat plekken waar nog niemand was. Een gedeelde review wordt achteraf geschreven en beantwoordt wat je ervan vond, en komt op beide kaarten terecht. Ze lossen verschillende helften op van samen eten en wie vaak samen eet wil ze allebei.
Wanneer kun je beter geen gedeelde review maken?
Als jullie het oneens waren, want twee eerlijke reviews zijn meer waard dan één gemiddelde. En als jullie totaal verschillende dingen bestelden die allebei het vastleggen waard zijn, want het gerecht is de eenheid die beoordeeld wordt en niet de tafel.